当前位置：天气快报 >天气新闻
陈先生和文小姐都是同一个小区的住户。陈先生养了一只金毛犬，文小姐养了一只萨摩耶。两人经常在小区碰面，互称“金毛爸”、“萨摩妈”。2016年6月23日晚上，陈先生外出遛狗时与文小姐相遇并交谈。交谈过程中，二人对金毛犬是否能被陌生人牵走而感到好奇，决定就此一试。陈先生将狗项圈套在金毛犬颈部，并将狗绳交给文小姐。当文小姐将金毛犬牵走至二三十米开外时，陈先生在远处呼喊金毛犬，金毛犬立刻挣脱狗链，奔向陈先生。恰逢此时，刘小姐从此路过，躲闪不及，被奔跑中的金毛犬撞击腿部而受伤倒地。事发后，刘小姐被送往医院住院治疗，经检查为左胫骨平台骨折。出院后，刘小姐将陈先生、文小姐诉至武侯法院，要求赔偿残疾赔偿金、误工费、手术费等共计16万余元。
女子被狗撞成骨折
陈先生辩称，事发时，他并不在现场，不应对事故发生承担责任。刘小姐被撞一下就骨折不符合常理，请求法院对其骨折发生是否因为自身健康原因进行鉴定。
文小姐认为，事发时，陈先生想试验一下，看陌生人是否能将金毛犬牵走，自己只是帮忙牵狗。陈先生在远处呼唤金毛犬，金毛犬挣脱狗绳跑向陈先生并将刘小姐撞伤，这时狗绳还在自己手中。综上，陈先生应承担赔偿责任，自己不应承担责任。
武侯法院经审理后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，陈先生作为金毛犬的饲养人，应对刘小姐被金毛犬撞伤而致的损失承担赔偿责任。
同时，文小姐虽非金毛犬的饲养人，但其与陈先生共同商议，对金毛犬是否能为陌生人牵走进行尝试，当时金毛犬实际处于文小姐的控制之下。因此，在事发时，她与陈先生共同属于金毛犬的管理人，应与陈先生共同承担赔偿责任。
最后，法院认定，事件的发生系因陈先生、文小姐共同尝试考察宠物的特性所致，各自对刘小姐的损失承担50%的责任。因此，判决陈先生与文小姐各自向刘小姐赔偿8万余元。目前，文小姐因不满判决结果，已向法院提起了上诉。
热点推荐：
